كتاب فن أن تكون دائما على صواب

Afdeling Filosofie en Logica boek zonder Net

Het grootste wapen van de bedrieger is bedrog en bedrog, d.w.z. zijn gewoonte om kromme, hypocriete argumenten aan te nemen en de rechte te laten varen. En wanneer een persoon de voorkeur geeft aan die huichelarij en er snel naartoe gaat, vanwege het egoïsme en de eigenliefde in zijn aard, aangezien hij geen diepere vernedering voelt dan haar gebroken en vernederd te zien, en omdat hij bekend staat om zijn neiging tot bedrog en intriges, en vanwege wat hem omringt dat het pad goed is.De argumenten en hun juiste zijn smaller, en het pad van de kromme argumenten en hun leugenaar is het grootste wapen van de bedrieger, dat is bedrog en bedrog, i. En wanneer een persoon de voorkeur geeft aan die huichelarij en er snel naartoe gaat, vanwege het egoïsme en de eigenliefde in zijn aard, aangezien hij geen diepere vernedering voelt dan haar gebroken en vernederd te zien, en omdat hij bekend staat om zijn neiging tot bedrog en intriges, en vanwege wat hem omringt dat het pad goed is.De bewijzen en hun ware zijn smaller, en de weg van de verdraaide argumenten en hun valse is breder; Dit patroon van hypocriete en gecamoufleerde argumenten moet worden onderzocht om de aard ervan vast te stellen en vervolgens de manieren te bepalen om ze te weerleggen. Dat komt omdat iedereen die op gecamoufleerde argumenten vertrouwt ons twee opties oplegt: ofwel laten we zien waar de misvatting ligt, en we breken zijn gesprek af; Ofwel passen we hem daarin aan, en proberen we hem te confronteren en zijn denkfout te bekritiseren. Zolang dit het geval is, is het belang van kennis van drogredenen duidelijk geworden om ze te kunnen weerleggen en de verschillende methoden van misleiding en misleiding het hoofd te kunnen bieden. De criticus van drogredenen moet bekend zijn met de oorsprong en de controles van de industrie, en over analytische en evaluatiecapaciteiten beschikken die hem in staat stellen de verschillende mechanismen van presentatie en bezwaar te verwerven. Wie het weet en ernaar handelt, zal erin slagen de drogredenen te definiëren die hem misleiden, en het misschien tegen hem keren en het argument tegen hem keren. En als hij die onwetend is over de wet geen excuus heeft, dan is hij die onwetend is over deze trucs of drogredenen meer waard om overwonnen en verslagen te worden. Wie dit soort argumentatie en de methoden ervan beheerst, zal de overwinning zijn bondgenoot zijn, of hij daar nu gelijk of ongelijk in heeft.